Νέα μελέτη διαπιστώνει: Το CO2 ως η κύρια αιτία της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι «φυσικά αδύνατο»

Για να συνειδητοποιήσουμε ότι το ιχνοαέριο CO2 απλά δεν μπορεί να είναι ο κύριος κλιματικός παράγοντας, αρκεί μια ματιά στη Φυσική.

Μια νέα μελέτη χρησιμοποιεί νηφάλια στοιχεία για να αποδείξει γιατί οι φανατικοί του καθαρού μηδενικού κλίματος κάνουν τόσο θεμελιωδώς λάθος.

Εδώ και δεκαετίες, πολιτικοί, φανατικοί του κλίματος και τηλεοπτικοί ερευνητές μας λένε ότι το κλίμα εξαρτάται από το CO2. Ένα ίχνος αερίου, το οποίο αποτελεί μόλις το 0,04 τοις εκατό της ατμόσφαιρας, ξαφνικά υποτίθεται ότι θα θερμάνει ολόκληρη τη γη, θα βράσει τους ωκεανούς και θα ρίξει τον καιρό εκτός σύνδεσης.

Ένας μύθος που επιμένει μόνο επειδή δισεκατομμύρια σε χρηματοδότηση και ολόκληρες πολιτικές καριέρες εξαρτώνται από αυτόν. Αλλά μια νέα μελέτη από τον φυσικό Ad Huijser, που δημοσιεύτηκε στο Science of Climate Change, με τίτλο «Η υπερθέρμανση του πλανήτη και η «αδύνατη» ανισορροπία της ακτινοβολίας, καταρρίπτει όλα τα κλιματικά δόγματα σχετικά με το διοξείδιο του άνθρακα – με ψυχρή φυσική και άβολους αριθμούς.

 

Ο Huijser δείχνει ότι είναι απλά αδύνατο το CO2 να είναι ο κύριος μοχλός της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Η υποτιθέμενη θέρμανση του πλανήτη λαμβάνει χώρα σχεδόν εξ ολοκλήρου στους ωκεανούς ούτως ή άλλως – το 93% της παρατηρούμενης αύξησης της ενέργειας είναι στο νερό, όχι στον αέρα ή στην επιφάνεια της γης (δείτε επίσης την έκθεσή μας εδώ). Έτσι, αυτό που παρουσιάζεται υστερικά στα δελτία καιρού με όρους «υπερθέρμανσης του πλανήτη» είναι ουσιαστικά ένα ωκεάνιο φαινόμενο. Και είναι ακριβώς εκεί που γίνεται σαφές ότι οι καμπύλες θερμοκρασίας δεν ακολουθούν τη γραμμική αύξηση του CO2 με κανέναν τρόπο, αλλά πηδούν απότομα – άλλοτε προς τα πάνω, άλλοτε προς τα κάτω, άλλοτε καθόλου.

Μεταξύ 1963 και 1970, για παράδειγμα, το σύστημα ψύχθηκε αισθητά, μεταξύ 1970 και 1980 θερμάνθηκε αρκετά, μετά από το οποίο υπήρχε σχεδόν τέλεια ισορροπία. Επομένως, οι ωκεανοί δεν αντιδρούν στο συνεχώς αυξανόμενο επίπεδο CO2, αλλά στις φυσικές διακυμάνσεις του ισοζυγίου ακτινοβολίας. Ο Huijser τα αποκαλεί με το όνομά τους: αλλαγές στην ηλιακή ακτινοβολία που προκαλούνται από την κάλυψη των νεφών και τα επίπεδα αερολυμάτων. Περισσότερος ήλιος, λιγώτερα σύννεφα – περισσότερη ενέργεια. Λιγώτερος ήλιος, περισσότερα σύννεφα – ψύξη. Χωρίς μαγεία, χωρίς «σημείο καμπής», μόνο απλή θερμοδυναμική.

Μερικά επιπλέον μόρια CO2 στην ατμόσφαιρα δεν μπορούν να προκαλέσουν ξαφνικές θερμές και ψυχρές φάσεις. Η πραγματική μηχανή βρίσκεται στη δυναμική του νέφους και της ακτινοβολίας, όχι στο πρόσθετο διοξείδιο του άνθρακα. Και αυτό ακριβώς δείχνει η ανάλυση των δορυφορικών δεδομένων του Huijser από το 2000 και οι ωκεάνιες μετρήσεις του προγράμματος ARGO από το 2004: Η Γη θερμαίνεται όταν δέχεται περισσότερη ηλιακή ακτινοβολία – τελεία.

Περίπου τα τρία τέταρτα της αύξησης της θερμότητας των ωκεανών από τη δεκαετία του 1950 είναι φυσικά. Το υπόλοιπο τέταρτο θα μπορούσε να αποδοθεί γενναιόδωρα στα αέρια του θερμοκηπίου – αν θέλετε. Αλλά ακόμη και αυτό είναι αβέβαιο. Αυτό συμβαίνει επειδή ο καθαρότερος αέρας εξασφαλίζει επίσης λιγώτερα αερολύματα και επομένως λιγώτερο σχηματισμό νεφών. (Contraction of the World's Storm‐Cloud Zones the Primary Contributor to the 21st Century Increase in the Earth's Sunlight Absorption - Tselioudis - 2025 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library) Τα συχνά αναφερόμενα κλιματικά μοντέλλα στα οποία βασίζεται η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) υπερβάλλουν μαζικά το φαινόμενο του CO2 και αγνοούν συστηματικά τις φυσικές επιρροές. Λειτουργούν σαν ο ήλιος να είναι ένας στατικός παράγοντας υποβάθρου – που δεν είναι.

Η γη παρουσιάζει έντονες διακυμάνσεις όσον αφορά την ενέργεια – άλλοτε θετικό, άλλοτε αρνητικό ισοζύγιο ακτινοβολίας. Η λεγόμενη ανθρωπογενής πίεση από το CO2, από την άλλη πλευρά, αυξάνεται σχεδόν ομοιόμορφα. Αυτά τα δύο απλά δεν πάνε μαζί. Εάν οι ροές ενέργειας αλλάξουν τόσο απότομα, δεν μπορούν να ενεργοποιηθούν από ένα ομοιόμορφα αυξανόμενο ίχνος αερίου. Αλλά αντί να λάβουν υπόψη αυτά τα γεγονότα, τα ινστιτούτα για το κλίμα και τα μέσα ενημέρωσης προσκολλώνται στην αφήγησή τους σαν να πνίγουν ανθρώπους σε ένα σωσίβιο. Τα συμφέροντα είναι πολύ μεγάλα, η πολιτική επένδυση στον μύθο της «ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής» πολύ βαθιά. Ολόκληροι κλάδοι επιχειρήσεων ζουν τώρα σε αυτήν την ιστορία – από την εμπορία πιστοποιητικών CO2 μέχρι τη φούσκα επιδοτήσεων εταιρειών ζόμπι των «ανανεώσιμων πηγών ενέργειας».

Ο Huijser εξάγει το λογικό συμπέρασμα από αυτό: Εάν το μεγαλύτερο μέρος της θέρμανσης οφείλεται σε φυσικές διεργασίες, η ευαισθησία του κλίματος – δηλαδή η αλλαγή θερμοκρασίας ανά διπλασιασμό του CO2 – είναι επίσης πολύ χαμηλότερη από ό,τι ισχυρίζεται. Αυτό σημαίνει: καμμία καταστροφή, κανένα σημείο καμπής, καμμία αποκάλυψη. Απλώς ένα ελαφρώς κυμαινόμενο κλιματικό σύστημα που ανταποκρίνεται στους ηλιακούς κύκλους, το σχηματισμό νεφών και τις αλλαγές αερολυμάτων - όπως ήταν φυσιολογικό εδώ και δεκάδες εκατομμύρια χρόνια. Ο Huijser το θέτει νηφάλια με λίγα λόγια: οι φυσικές διακυμάνσεις της ηλιακής ακτινοβολίας εξηγούν τη θέρμανση πολύ καλύτερα από οποιοδήποτε μοντέλλο CO2. Τα υπόλοιπα είναι προπαγάνδα.

 

ΣΧΕΤΙΚΑ:

Fritz Vahrenholt: Η αποτυχία του Belem

Σε ένα σχόλιο, ο πρώην γερουσιαστής του Αμβούργου για το Περιβάλλον, καθηγητής Fritz Vahrenholt, μιλά για την απουσία σημαντικών αρχηγών κρατών στη διάσκεψη για το κλίμα στο Μπέλεμ της Βραζιλίας και ένα νέο επιχειρηματικό μοντέλο που υποστηρίζεται από το κράτος για ιδιώτες επενδυτές, για το οποίο η γερμανική κυβέρνηση είναι διχασμένη.